Long-term outcomes of dasatinib-induced pulmonary arterial hypertension: a population-based study
Notice bibliographique
Résumé
This study aimed to describe the long-term outcomes of pulmonary arterial hypertension (PAH) induced by dasatinib. 21 incident, right heart catheterisation-confirmed cases of dasatinib-induced PAH were identified from the French Pulmonary Hypertension Registry. Clinical and haemodynamic variables were compared from baseline to last follow-up (median (range) 24 (1–81) months). Median age was 52 years and 15 patients were female (71%). 19 patients received dasatinib for chronic myelogenous leukaemia for a median (range) duration of 42 (8–74) months before PAH diagnosis. No bone morphogenic protein receptor-2 (BMPR2) mutations were found in the 10 patients tested. Dasatinib was uniformly discontinued and 11 patients received PAH medications. Four patients died during follow-up. New York Heart Association functional class improved from 76% in class III/IV to 90% in class I/II (p<0.01). Median (range) 6-min walk distance improved from 306 (0–660) to 430 (165–635) m (p<0.01). Median (range) mean pulmonary arterial pressure improved from 45 (30–70) to 26 (17–50) mmHg (p<0.01) and pulmonary vascular resistance from 6.1 (3.2–27.3) to 2.6 (1.2–5.9) Wood units (p<0.01). Patients treated with PAH medications had worse baseline haemodynamics but similar long-term outcomes to untreated patients. PAH persisted in 37% of patients. Dasatinib-induced PAH frequently improves after discontinuation but persisted in over one-third of patients, therefore systematic follow-up is essential.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».