Phosphorus Sorption Behavior of Torrefied Agricultural Byproducts under Sonicated Versus Non-Sonicated Conditions
Notice bibliographique
Résumé
The application of agrichar derived from organic feedstocks has the potential to improve soil fertility and crop production by providing major nutrients like phosphorus (P) to the crop, and in some cases also reducing P leaching. The effect of agrichar on the leaching of P in soils is not uniform and can vary depending on the type of agrichar and amount applied. The objective of this study was to (i) evaluate the behavior of four agrichars (rice hulls RH, palm fronds PF, horse bedding HB, and bagasse BG) for their ability to retain/release P and (ii) determine the effect of wet sonication on P sorption behavior. The feedstocks were torrefied at 500 °C using a top-lit updraft gasifier and used in multiple batch incubation experiments to evaluate equilibrium phosphorus concentration, maximum P sorption capacity (Smax), and adsorption/desorption potential. Both, RH (12.6 g kg-1) and HB (11.5 g kg-1) contained 10-15 times higher total P concentration than PF and BG, rendering RH and HB as potentially suitable products to be used as soil amendments. However, this initial P content of the agrichar seemed to have an overriding effect on the P sorption behavior of the agrichar. PF had Smax of 676 (±127) mg kg-1 for the non-sonicated agrichar, and 237 (±91) mg kg-1 following sonication. There was significant increase in CEC for PF and BG agrichar upon sonication. PF agrichar increased from 27 (±3) cmolc kg-1 to 41 (±4) cmolc kg-1 with sonication. Similarly, BG agrichar CEC increased from 21 (±2) cmolc kg-1 to 45 (±5) cmolc kg-1 with sonication. Initial total P and Ca concentration and their ratios was found to play significant roles on P adsorption and desorption. Major cations like Ca, Fe, Al and Mn are found to act as active sorption site for phosphorus controlling its fate and mobility along with compounding effects of other physicochemical parameters.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».