Abstract 1309: Association between insulin resistance and breast cancer risk: A Mendelian randomization analysis of data from 228,000 women of European descent
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background: Epidemiologic studies suggest that insulin resistance may be associated with breast cancer risk. We conducted Mendelian randomization (MR) analyses to reduce the biases associated with previous studies and provide evidence for causal inference. Materials and Methods: We used genetic variants identified in genome-wide association studies for circulating fasting insulin (15 variants), early insulin secretion (16 variants), fasting proinsulin (8 variants), fasting glucose (35 variants), and 2-hour glucose (8 variants) as instruments in MR analyses. To reduce possible pleiotropic effects, variants associated with obesity were removed from the instruments. We first evaluated the association of these instruments with type 2 diabetes risk in 110,452 subjects to assess instrument validity. We then investigated the association of these instruments with breast cancer risk using data obtained from 122,977 cases and 105,974 controls of European descent included in the Breast Cancer Association Consortium (BCAC). Odds ratios (OR) were calculated to measure the associations of instrumental variables with risk of overall breast cancer and its subtypes defined by estrogen-receptor [ER] status. Results: All instrumental variables constructed for this study were strongly associated with type 2 diabetes risk with ORs of 3.01 (p=7.86x10-5), 0.22 (p=3.54x10-14), 1.90 (p=8.28x10-4), 6.11 (p=3.59x10-19), and 1.91 (p=6.8x10-16) for per unit increase of fasting insulin, early insulin secretion, fasting proinsulin, fasting glucose, and 2-hour glucose levels, respectively. Statistically significant associations with overall breast cancer risk were found for fasting insulin (OR=1.36 for per unit increase, 95% CI=1.09-1.70, p=0.011) and fasting proinsulin (OR=1.21, 95% CI=1.06- 1.38, p=0.011). These associations were observed only for ER-positive breast cancer. No statistically significant association at p<0.05 was found for early insulin secretion, fasting glucose, or 2-hour glucose levels. Conclusions: Our study provides strong support that certain insulin resistance traits may be causally associated with risk of breast cancer, particularly ER-positive breast cancer. Citation Format: Xiang Shu, Lang Wu, Nikhil K. Khankari, Kyriaki Michailidou, Manjeet K. Bolla, Jean Wang, Joe Dennis, Xiao-ou Shu, Jacques Simard, Douglas F. Easton, Wei Zheng. Association between insulin resistance and breast cancer risk: A Mendelian randomization analysis of data from 228,000 women of European descent [abstract]. In: Proceedings of the American Association for Cancer Research Annual Meeting 2017; 2017 Apr 1-5; Washington, DC. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2017;77(13 Suppl):Abstract nr 1309. doi:10.1158/1538-7445.AM2017-1309
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».