MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2741824052 · doi:10.3390/ijms18081626

Unsolved Puzzles Surrounding HCV Immunity: Heterologous Immunity Adds Another Dimension

2017· review· en· W2741824052 sur OpenAlexafffund
Babita Agrawal, Shakti Singh, Nancy Gupta, Wen Li, Satish Vedi, Rakesh Kumar

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Molecular Sciences · 2017
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHepatitis C virus research
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésImmunityHeterologousBiologyHepatitis C virusVirologyImmunologyPathogenImmune systemAntigenPopulationAcquired immune systemInnate immune systemVirusMedicineGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Chronic infection with hepatitis C virus (HCV) afflicts 3% of the world's population and can lead to serious and late-stage liver diseases. Developing a vaccine for HCV is challenging because the correlates of protection are uncertain and traditional vaccine approaches do not work. Studies of natural immunity to HCV in humans have resulted in many enigmas. Human beings are not immunologically naïve because they are continually exposed to various environmental microbes and antigens, creating large populations of memory T cells. Heterologous immunity occurs when this pool of memory T cells cross-react against a new pathogen in an individual. Such heterologous immunity could influence the outcome when an individual is infected by a pathogen. We have recently made an unexpected finding that adenoviruses, a common environmental pathogen and an experimental vaccine vector, can induce robust cross-reactive immune responses against multiple antigens of HCV. Our unique finding of previously uncharacterized heterologous immunity against HCV opens new avenues to understand HCV pathogenesis and develop effective vaccines.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,191
Tête enseignante GPT0,466
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Molecular Sciences→Même sujetHepatitis C virus research→Travaux en français237 207→