MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2741827584 · doi:10.5325/jspecphil.31.3.0481

Initiating Life: Agamben and the Political Use of Intimacy

2017· article· en· W2741827584 sur OpenAlexaff
Érik Bordeleau

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Speculative Philosophy · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePolitical Theology and Sovereignty
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProblematizationPassionPoliticsPhilosophyEpistemologyPublic lifeAestheticsSociologySocial psychologyPsychologyLawPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT What does it mean to initiate life? According to Giorgio Agamben, the question of initiating life concerns how we conceive and experiment with the “how” of a form of life. In short, it involves ways of envisaging an absolutely immanent life on the threshold of its political and ethical intensification. To follow Agamben's paradigmatic problematization, an initiated life is a life made inextricable from its manner or form—a form-of-life. It is within this practical and ethopoietical horizon of thought that I envisage Agamben's work here, on the lookout for what I call “signs of passion.” Signs of passion are what an initiated life is composed of; they are inherently precarious and participate in a political use of intimacy in which a form-of-life nurtures and preserves its sense of nonknowledge and the generative limits of its own (absence of) mystery.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,376
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,005
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,144
Tête enseignante GPT0,378
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Speculative PhilosophyMême sujetPolitical Theology and SovereigntyTravaux en français237 207