MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2741852062 · doi:10.1158/1538-7445.am2017-3381

Abstract 3381: TERT promoter mutation in granulosa cell tumours of the ovary: Prevalence and prognostic significance

2017· article· en· W2741852062 sur OpenAlexaff
Jessica A. Pilsworth, Dawn R. Cochrane, Zhouchunyang Xia, Hugo M. Horlings, Winnie Yang, Melissa K. McConechy, Satoshi Yanagida, Anniina Färkkilä, Adele Pek Choo Wong, Genny Trigo‐Gonzalez, Shuangshuang Cheng, Yikan Wang, Ali Bashashati, Gregg B. Morin, Esther Oliva, Sohrab P. Shah, David G. Huntsman

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOvarian cancer diagnosis and treatment
Établissements canadiensConcordia UniversityBC Cancer AgencyMcGill UniversityUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMissense mutationMutationBiologyCancer researchSomatic cellGermline mutationMutation rateGeneOvarian cancerCancerGeneticsMedicineInternal medicineOncology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Granulosa cell tumours (GCTs) of the ovary account for 90% of sex cord-stromal tumours and have a high recurrence rate up to 50%. A missense mutation in the FOXL2 gene (c.402C>G; pC134W) is a defining feature of GCT and is used as a robust marker for diagnosis. However, other than the FOXL2 mutation the pathogenesis and the driving pathways remain unknown. Determining secondary genetic events in GCTs is essential to understanding and improving prognosis. In a pilot study, we completed an analysis of whole genome sequencing of ten GCTs and matched normal cases to generate a comprehensive catalogue of coding and non-coding events. We identified a TERT promoter mutation (c.228C>T) in 50% of these cases. TERT is normally inactivated in somatic tissues; however, this promoter mutation has been shown to re-activate transcription of TERT. We validated this TERT mutation in an international cohort of 300 GCTs and found it was present in approximately 25% of cases overall. These TERT promoter mutations have been used to revise the molecular classification of other cancer types such as gliomas. In GCT, we found that this TERT mutation was correlated with a significantly worse survival outcome in patients with primary GCT (p<0.005). Further, we found that this TERT mutation was present in a larger proportion of recurrent cases. Thus, this mutation may denote a novel subtype of GCT with a worse prognosis. Previous research has shown that TERT activation is evident in over 90% of cancers and is a fundamental step in tumourigenesis that enables unlimited proliferation. This TERT promoter mutation in GCT provides an explanation of how granulosa cells escape atresia and attain immortality. Thus, we hypothesize a mechanism in which the FOXL2 mutation prevents apoptosis and the TERT mutation allows limitless proliferation for oncogenes to transform granulosa cells. However, the current cell models of GCT lack relevant functional pathways and do not recapitulate the biology of these tumours. Therefore, we are developing more suitable cell models to test our hypothesis. We believe that understanding the interaction between these TERT and FOXL2 mutations may lead to novel cancer cell-specific targeted therapies. Citation Format: Jessica A. Pilsworth, Dawn R. Cochrane, Zhouchunyang Xia, Hugo M. Horlings, Winnie Yang, Melissa K. McConechy, Satoshi Yanagida, Anniina E. Färkkilä, Adele P. Wong, Genny Trigo-Gonzalez, S.W. Grace Cheng, Yikan Wang, Ali Bashashati, Gregg B. Morin, Esther Oliva, Sohrab P. Shah, David G. Huntsman. TERT promoter mutation in granulosa cell tumours of the ovary: Prevalence and prognostic significance [abstract]. In: Proceedings of the American Association for Cancer Research Annual Meeting 2017; 2017 Apr 1-5; Washington, DC. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2017;77(13 Suppl):Abstract nr 3381. doi:10.1158/1538-7445.AM2017-3381

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,067
Tête enseignante GPT0,390
Écart entre enseignants0,323 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Research→Même sujetOvarian cancer diagnosis and treatment→Travaux en français237 207→