Shrinking lung syndrome in systemic lupus erythematosus: a single-centre experience
Notice bibliographique
Résumé
Introduction Shrinking lung syndrome (SLS) is a rare manifestation of systemic lupus erythematosus (SLE), characterized by decreased lung volumes and extra-pulmonary restriction. The aim of this study was to describe the characteristics of SLS in our lupus cohort with emphasis on prevalence, presentation, treatment and outcomes. Patients and methods Patients attending the Toronto Lupus Clinic since 1980 ( n = 1439) and who had pulmonary function tests (PFTs) performed during follow-up were enrolled ( n = 278). PFT records were reviewed to characterize the pattern of pulmonary disease. SLS definition was based on a restrictive ventilatory defect with normal or slightly reduced corrected diffusing lung capacity for carbon monoxide (DLCO) in the presence of suggestive clinical (dyspnea, chest pain) and radiological (elevated diaphragm) manifestations. Data on clinical symptoms, functional abnormalities, imaging, treatment and outcomes were extracted in a dedicated data retrieval form. Results Twenty-two patients (20 females) were identified with SLS for a prevalence of 1.53%. Their mean age was 29.5 ± 13.3 years at SLE and 35.7 ± 14.6 years at SLS diagnosis. Main clinical manifestations included dyspnea (21/22, 95.5%) and pleuritic chest pain (20/22, 90.9%). PFTs were available in 20 patients; 16 (80%) had decreased maximal inspiratory (MIP) and/or expiratory pressure (MEP). Elevated hemidiaphragm was demonstrated in 12 patients (60%). Treatment with prednisone and/or immunosuppressives led to clinical improvement in 19/20 cases (95%), while spirometrical improvement was observed in 14/16 patients and was mostly partial. Conclusions SLS prevalence in SLE was 1.53%. Treatment with glucocorticosteroids and immunosuppressives was generally effective. However, a chronic restrictive ventilatory defect usually persisted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».