MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2741925895 · doi:10.1158/1538-7445.am2017-1516

Abstract 1516: Androgen-repressed and androgen-induced genes: challenging the traditional dogma of prostate cancer therapy

2017· article· en· W2741925895 sur OpenAlexaff
Daniel P. Caley, Nasrin R. Mawji, Marianne D. Sadar

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueProstate Cancer Treatment and Research
Établissements canadiensBC Cancer Agency
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAntiandrogensEnzalutamideAndrogen receptorProstate cancerLNCaPBicalutamideAndrogenCancer researchAntiandrogenInternal medicineEndocrinologyMedicineBiologyCancerHormone

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background: Benign and malignant prostate tissues are dependent upon the activity of androgen receptor (AR). The primary function of full-length AR is as a ligand activated transcription factor to increase or repress gene expression. Many androgen-repressed genes regulate the cell cycle and proliferation. With castration, the main therapeutic approach for advanced prostate cancer (PC), these genes are believed to play a role in the initial clinical response. Current approved therapies for advanced PC and castration-resistant PC (CRPC), target the AR C-terminal ligand-binding domain (LBD), such as antiandrogens. Recent antagonists of the AR N-terminal domain (NTD) have been described with EPI-506, the prodrug of EPI-002, now in Phase 1 clinical trials. EPI-002 binds tau-5 in activation function-1 (AF-1) of the NTD that is essential for AR transcriptional activity. As expected with an AF-1 antagonist, EPI-002 is an excellent inhibitor of androgen-induced gene expression and at blocking the transcriptional activities of truncated AR splice variants lacking LBD, such as AR-V7. EPI-002 blocks expression of genes regulated by truncated AR-V7 such as UBE2C while antiandrogens have no effect. Here we reveal that the major difference in gene expression regulated by full-length AR between EPI-002 and antiandrogens is their abilities to de-repress genes that are turned off by androgen. Methods: The androgen sensitive human prostate cancer cell line LNCaP, which expresses full-length AR, was treated with antiandrogens (bicalutamide [BIC] and enzalutamide [ENZA]), EPI-002 and a control vehicle, with and without androgen. Gene expression was analysed using Affymetrix microarrays. Bioinformatical analysis was completed and a selection of androgen-repressed genes that were de-repressed with antiandrogens and/or EPI-002, were selected for validation using qRT-PCR. Results: EPI-002 de-repressed known androgen-repressed genes including SPLTLC3, ST7, PSAT1, TMEM140 and TNFRSF21. EPI-002 was as effective or better than BIC or ENZA in de-repressing a subset of androgen-repressed genes. Importantly, EPI-002 failed to de-repress expression of many androgen-repressed genes that antiandrogens de-repressed, such as SLITRK3, GPR63 and DAB1. Conclusions: EPI binds AR NTD which blocks the transcriptional activities of full-length AR and truncated AR splice variants. EPI-002 was excellent at inhibiting androgen-induced genes. However, EPI did not broadly de-repress expression of genes turned off by androgen when compared to antiandrogens. Such differences between EPI-002, a tau-5/NTD antagonist, and C-terminal LBD antiandrogens probably reflect the complexities of the mechanisms of repression of gene expression that may involve different domains of AR. Citation Format: Daniel P. Caley, Nasrin R. Mawji, Marianne Sadar. Androgen-repressed and androgen-induced genes: challenging the traditional dogma of prostate cancer therapy [abstract]. In: Proceedings of the American Association for Cancer Research Annual Meeting 2017; 2017 Apr 1-5; Washington, DC. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2017;77(13 Suppl):Abstract nr 1516. doi:10.1158/1538-7445.AM2017-1516

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,253
Tête enseignante GPT0,446
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Research→Même sujetProstate Cancer Treatment and Research→Travaux en français237 207→