MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2741931616 · doi:10.1158/1538-7445.am2017-3669

Abstract 3669: Screening platform for development of antibody-drug conjugates against novel targets at the National Research Council of Canada

2017· article· en· W2741931616 sur OpenAlexaffabout
Luc Meury, Patrice Bouchard, Allan Matte, Anne Marcil, Mauro Acchione, Jennifer J. Hill, François Fauteux

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMonoclonal and Polyclonal Antibodies Research
Établissements canadiensNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImmunoconjugateAntibody-drug conjugateAntibodyMonoclonal antibodyConjugateDrugCancerConjugated systemLinkerChemistryCancer researchComputational biologyMedicinePharmacologyBiologyImmunologyComputer scienceInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract One of the most promising of the next generation of biologic-based cancer therapeutics builds on the molecular targeting abilities of antibodies by combining them with drugs to generate highly specific antibody-drug conjugates (ADCs). However, the development of ADCs requires time-consuming selection of the antibody for every target and cancer type. High-throughput screening technologies based on the use of conjugated secondary antibodies provide a fast and efficient surrogate assay from which to identify which antibodies are best internalized and suitable for immunoconjugate development into ADCs. As part of its integrated antibody development initiative, NRC has isolated and characterized anti- mouse Fc and anti-human Fc monoclonal antibodies to serve as very selective detective reagents for various IgG isotypes. We have shown that these secondary antibodies are species specific, selective and of high affinity. When conjugated to pH sensitive fluorophores, we have used them to specifically identify internalizing antibodies against tumor targets, which were later validated as ADCs. Furthermore, these secondary conjugates exhibit high specific potency and low background toxicity once conjugated to linkered drugs. This approach allow us to optimize the selection of an antibody for a particular target, tumor type, linker and drug for ADC development. NRC will present results of a screen of 285 mouse antibodies against 20 different targets in 7 different cancer cell lines, using either MCC-DM1 or vc-MMAE-conjugated secondary antibodies. The NRC ADC discovery platform is combining this methodology with our proprietary mRNA and DNA expression database for the selection of appropriate ADC targets. NRC Biologics and Biomanufacturing program is in the process of screening thousands of NRC antibodies generated against a variety of cancer-associated cell surface targets to deliver a steady pipeline of ADCS as part of its drug discovery efforts. This functional screening platform further promotes the integration and advancement of NRC’s capabilities and strengths in the area of biologic-based therapeutics lead candidate selection, including quality attributes and characterization and biomanufacturing. The combined expertise in cell biology, high throughput screening, antibody generation and selection, bioinformatics and expression analysis forms the foundation by which NRC can establish strategic collaborations with other Canadian or international partners to develop antibodies into novel ADC biologics. Citation Format: Maria Luz Jaramillo, Luc Meury, Patrice Bouchard, Allan Matte, Anne Marcil, Mauro Acchione, Jennifer Hill, Francois Fauteux. Screening platform for development of antibody-drug conjugates against novel targets at the National Research Council of Canada [abstract]. In: Proceedings of the American Association for Cancer Research Annual Meeting 2017; 2017 Apr 1-5; Washington, DC. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2017;77(13 Suppl):Abstract nr 3669. doi:10.1158/1538-7445.AM2017-3669

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,536
Score d'incertitude au seuil0,933

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0170,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,374
Tête enseignante GPT0,474
Écart entre enseignants0,100 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Research→Même sujetMonoclonal and Polyclonal Antibodies Research→Travaux en français237 207→