Rethink, reframe and reinvent: serving in the twenty-first century
Notice bibliographique
Résumé
In 2006 I had the honour of giving the Fifth Braibant Lecture for the International Institute of Administrative Sciences. That discussion identified a need to rethink public administration. In reality, this is only a small part of the rethinking needed to prepare government and society for the challenges of the twenty-first century. There is a need to rethink the architecture and functioning of the social, economic and political state; for instance, to critically examine the assumption that innovation, productivity, employment and income growth work synergistically together. A clear-eyed diagnostic of the benefits of global trade and the costs of local dislocation is long overdue if government is to mitigate its impact for the most vulnerable in society and alleviate public fears about the future. There is also a need to articulate in contemporary terms what conditions contribute to the governance of open, pluralistic and democratic societies. Responding to challenging emerging trends will require reconciling in new ways individual interests with ambitious collective aspirations, rediscovering the irreplaceable contribution of the state and articulating a concept of that state adapted to serving in the twenty-first century. This is neither an overbearing nor a minimalist state but one with sufficient confidence in its role to serve the collective interest. This article is an invitation to rethink the modern state, reframe our expectations for a well-performing society and economy, and reinvent in contemporary terms what it means to be part of a modern, liberal, pluralistic and democratic society.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».