Drusen in the Peripheral Retina of the Alzheimer’s Eye
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Recent work on Alzheimer's disease (AD) diagnosis focuses on neuroimaging modalities; however, these methods are expensive, invasive, and not available to all patients. Ocular imaging of biomarkers, such as drusen in the peripheral retina, could provide an alternative method to diagnose AD. OBJECTIVE: This study compares macular and peripheral drusen load in control and AD eyes. METHODS: Postmortem eye tissues were obtained from donors with a neuropathological diagnosis of AD. Retina from normal donors were processed and categorized into younger (<55 years) and older (>55 years) groups. After fixation and dissection, 3-6 mm punches of RPE/choroid were taken in macular and peripheral (temporal, superior, and inferior) retinal regions. Oil red O positive drusen were counted and grouped into two size categories: small (<63 μm) and intermediate (63-125 μm). RESULTS: There was a significant increase in the total number of macular and peripheral hard drusen in older, compared to younger, normal eyes (p<0.05). Intermediate hard drusen were more commonly found in the temporal region of AD eyes compared to older normal eyes, even after controlling for age (p<0.05). Among the brain and eye tissues from AD donors, there was a significant relationship between cerebral amyloid angiopathy (CAA) severity and number of temporal intermediate hard drusen (r=0.78, p<0.05). CONCLUSION: Imaging temporal drusen in the eye may have benefit for diagnosing and monitoring progression of AD. Our results on CAA severity and temporal intermediate drusen in the AD eye are novel. Future studies are needed to further understand the interactions among CAA and drusen formation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».