MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2742143788 · doi:10.25089/meri/2017/v10/i2/151172

Requirements Engineering Techniques for Data Warehouse using Information Packaging Methodology

2017· article· en· W2742143788 sur OpenAlexaff
Ritika Kapoor, Priyanka Rattan

Notice bibliographique

RevueMERI-Journal of Management & IT · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueService-Oriented Architecture and Web Services
Établissements canadiensTrinity College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceSystems development life cycleRequirements analysisData warehouseRequirements engineeringBusiness requirementsSoftware engineeringRequirements elicitationInformation systemSoftware requirements specificationAutomationDatabaseSystem requirementsSoftwareSystems engineeringSoftware developmentBusiness processSoftware development processSoftware designEngineeringProgramming languageOperations managementOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A requirement is a feature of the system or a description of something the system is capable of doing in order to fulfill the system's purpose. Building a data warehouse is a very challenging task. Most of the data ware house project fails to meet the business requirements and business goals because of the improper requirement engineering phase. The Requirement Engineering (RE) is the most important phase of the software development life cycle (SDLC). This phase results into a large document written in natural language that converts the incomplete, imprecise requirements and wishes of the potential users into complete, precise and formal specifications. This formal specification is known as SRS i.e. Software Requirement Specification. These Requirements are transformed into information package in the form of dimensions, hierarchies and facts to build a data warehouse. Hospital can be seen as an example of a complex system. This paper considers Hospital as a case study for which a software system has been developed taking the mentioned approach into account. In this paper we study information package for Hospital Automation System.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,044

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,004
Bibliométrie0,0040,004
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,160
Tête enseignante GPT0,370
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMERI-Journal of Management & ITMême sujetService-Oriented Architecture and Web ServicesTravaux en français237 207