Temporally stable patterns but seasonal dependent controls of soil water content: Evidence from wavelet analyses
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Scale‐ and location‐dependent relationships between soil water content (SWC) and individual environmental factors have been widely explored. SWC is controlled by multiple factors concurrently; however, the multivariate relationship is rarely explored at different scales and locations. Multivariate controls of SWC at different scales and locations in two seasons within a hummocky landscape of North America were identified using bivariate wavelet coherency and multiple wavelet coherence. Results showed that depth to CaCO3 layer, which was correlated with elevation over all locations at scales of 36–144 m and cos(aspect), provided the best individual factor for explaining SWC variations in spring (May 2) and summer (August 23), respectively. Although spatial patterns of SWC were temporally stable, different topographic indices affected spatial distribution of SWC in different seasons (elevation in spring and aspect in summer) due to different dominating hydrological processes. These varying hydrological processes also resulted in the distinct role of soil organic carbon (SOC) content in different seasons: a positive correlation in spring and a negative correlation in summer. Multiple wavelet coherence identified a combination of depth to CaCO3 layer and SOC in spring and a combination of cos(aspect) and SOC in summer that controlled SWC at different scales and locations, respectively. This indicated a combined effect of soil and topographic properties on SWC distribution and a clear need for these two factors in developing scale‐dependent prediction of SWC in the hummocky landscape of North America.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».