Association of core needle biopsies with increase in metastatic dissemination of breast cancer.
Notice bibliographique
Résumé
e21090 Background: Given the reported association between incisional procedures performed on cancer patients and subsequent increases in metastasis, as well as the established inverse relationship between metastasis and patient survival, this study establishes the extent to which incisional core needle biopsies (CNB) affects tumor growth and metastatic dissemination in two distinct breast cancer animal models. Methods: Using the chick embryo system (CES) and murine breast cancer model (MuBC)the impact of CNB on cancer metastases was evaluated. Human MDA-MB-231 and MDA-MB-435 cancer cells were used in the xenograft / CES, and murine 4T1 Breast cancer cells for the syngeneic MuBC . In each model, tumors were biopsied in half of the animals while the other half were left undisturbed (CES:n=40, MuBC:n=40). The impact of CNB on tumor growth, necrosis and metastases was assessed. Metastases levels in the CES was determined by quantitative PCR for human alu sequence DNA in chick tissue extracts. Metastatic burden in the MuBC model was evaluated by microscopic quantification of metastatic areas in sectioned and H-E stained mouse organs. Results: When biopsied and un-biopsied groups were compared, both models showed significant difference in pulmonary metastasis. MDA-MB-435 CES (p=0.025) and 4T1 MuBC (p=0.026). MDA-MB-231 CES showed no significant change in lung metastases in the CES but did however show increased Chorioallantoic Membrane (CAM) metastasis (p=0.018) and both cell lines showed statistically significant alteration in Liver metastasis, (MDA-MB-231 CES (p=0.006); MDA-MB-435 CES (p=0.004)). Interestingly only MDA-MB-435 (CES) tumor growth was significantly increased after CNB (p=0.002). Conclusions: These results offer the first experimental evidence that core needle biopsies result in an increased risk of metastatic dissemination and affect metastatic tropic behavior. They also reinforce the concept of a multi-step metastatic pathway and suggest involvement of extrinsic factors that influence the extravastion and intravasation steps. The clinical implications are considerable and follow-up studies examining potential mechanisms and countermeasures are urgently required
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».