MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2742179840 · doi:10.3390/app7080795

An Innovative Dual-Column System for Heavy Metallic Ion Sorption by Natural Zeolite

2017· article· en· W2742179840 sur OpenAlexafffund
Amanda L. Ciosek, Grace K. Luk

Notice bibliographique

RevueApplied Sciences · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMine drainage and remediation techniques
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésZeoliteSorptionMetal ions in aqueous solutionChemistryCopperMetalHeavy metalsIndustrial wastewater treatmentAdsorptionEnvironmental engineeringWastewaterEnvironmental chemistryEnvironmental scienceOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study investigates the design and performance of a novel sorption system containing natural zeolite. The apparatus consists of packed, fixed-bed, dual-columns with custom automated controls and sampling chambers, connected in series and stock fed by a metering pump at a controlled adjustable distribution. The purpose of the system is to remove heavy metallic ions predominately found in acid mine drainage, including lead (Pb2+), copper (Cu2+), iron (Fe3+), nickel (Ni2+) and zinc (Zn2+), combined in equal equivalence to form an acidified total 10 meq/L aqueous solution. Reported trends on the zeolite’s preference to these heavy metallic ions is established in the system breakthrough curve, as Pb2+ >> Fe3+ > Cu2+ > Zn2+ >> Ni2+. Within a 3-h contact period, Pb2+ is completely removed from both columns. Insufficient Ni2+ removal is achieved by either column with the promptest breakthrough attained, as zeolite demonstrates the least affinity towards it; however, a 48.97% removal is observed in the cumulative collection at the completion of the analysis period. The empty bed contact times for the first and second columns are 20 and 30 min, respectively; indicating a higher bed capacity at breakthrough and a lower usage rate of the zeolite mineral in the second column. This sorption system experimentally demonstrates the potential for industrial wastewater treatment technology development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,880

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied SciencesMême sujetMine drainage and remediation techniquesTravaux en français237 207