Mild cognitive impairment is associated with subclinical diastolic dysfunction in patients with chronic heart disease
Notice bibliographique
Résumé
Background: To examine mild cognitive impairment and its associations with subclinical cardiac dysfunction in patients with chronic heart disease yet to develop the clinical syndrome of chronic heart failure (CHF). Methods and results: Patients from the Nurse-led Intervention for Less Chronic Heart Failure Study (n = 373 with chronic heart disease other than CHF; 64 ± 11 years, 69% men) were screened for mild cognitive impairment [Montreal cognitive assessment (MoCA) score <26] and underwent echocardiographic/clinical profiling. We investigated associations of mild cognitive impairment and MoCA cognitive domain subscores with global cardiac status ('normal' vs. 'diastolic dysfunction' vs. 'other cardiac abnormality') and individual echocardiographic parameters. Patients with mild cognitive impairment (n = 161; 43%) demonstrated a higher age-adjusted prevalence of diastolic dysfunction (37% vs. 24%; P < 0.05). Multivariate logistic regression (adjusted for age, sex, and other relevant clinical factors) indicated that the odds of mild cognitive impairment were two-times higher with diastolic dysfunction (P = 0.030) and 1.7-times higher with 'other cardiac abnormalities' (P = 0.082) vs. normal cardiac status. In turn, mild cognitive impairment was predicted by left-ventricular (LV) filling pressure (based on the ratio of early diastolic filling and annular velocities; adjusted odds ratio 1.07 per unit increase, P = 0.022), but not LV structural parameters. Specific deficits in the cognitive domains of executive functioning and visuo-constructional abilities were also independently predicted by diastolic dysfunction (P < 0.05). Conclusion: Mild cognitive impairment is prevalent in patients with subclinical chronic heart disease at high-risk of CHF. Independent associations with LV diastolic dysfunction suggest a link between cardiac and cognitive functioning beyond shared risk factors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».