MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte

2007 guidelines for the management of dyslipidemia and prevention of cardiovascular disease by pharmacists

2007· article· en· W2742260697 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Glen J. Pearson, Ann Thompson, William Semchuk

Notice bibliographique

RevueCanadian Pharmacists Journal / Revue des Pharmaciens du Canada · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePharmaceutical Practices and Patient Outcomes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDyslipidemiaMedicineDiseaseDisease managementIntensive care medicineAtherosclerotic cardiovascular diseaseDisease preventionEnvironmental healthInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction Despite the observation that age-specific mortality rates from coronary heart disease (CAD) have declined by nearly 40% in Canada over the past several decades, this disease continues to be the leading cause of death and morbidity for Canadians. Hyperlipidemia (especially an elevated low-density lipoprotein cholesterol [LDL-C] level and/or elevated total cholesterol to high-density lipoprotein cholesterol [TC:HDL-C] ratio) is recognized as a major independent risk factor for CAD. Recently, the large international case-controlled INTERHEART study demonstrated that an abnormal lipid profile was the most important modifiable risk factor associated with myocardial infarction. Consequently, national guidelines have been promulgated and regularly updated on the basis of accumulating clinical trial evidence to assist health care practitioners with diagnosis and treatment of patients with dyslipidemia. In Canada, these guidelines were updated and published in September 2006. Given advancements in pharmacy practice and current expectation that pharmacists take a more active role in and responsibility for medication management and patient health outcomes, pharmacists should be taking steps to identify and collaboratively manage patients with dyslipidemia. To emphasize where the knowledge and skills of pharmacists should be applied in the management of patients with dyslipidemia, the 2006 Canadian Cardiovascular Society [CCS] position statement (Recommendations for the Diagnosis and Treatment of Dyslipidemia and Prevention of Cardiovascular Disease) has been adapted and expanded. These Canadian pharmacist practice guidelines are a part of the continuing national effort to recognize and advance “the responsible and patient-centred role of the pharmacist” in chronic disease management. As key players in the health care system, pharmacists should use their knowledge, skills, and relationship with patients to improve the management of dyslipidemia and prevent cardiovascular disease. Consequently, these guidelines emphasize the role of the pharmacist in all aspects of managing the disease: • Identification and screening of patients • Individual cardiovascular (CV) risk assessment • Establishing appropriate lipid targets, based on CV risk • Lifestyle modification • Recommending and monitoring appropriate drug treatment • Ensuring patient adherence with treatment • Specialty clinic referral Readers interested in more detail or background on any of the above should refer to the full recommendations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,018
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,083
Score d'incertitude au seuil0,165

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,018
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0040,002
Intégrité de la recherche0,0080,009
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,015

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,168
Tête enseignante GPT0,404
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Pharmacists Journal / Revue des Pharmaciens du Canada→Même sujetPharmaceutical Practices and Patient Outcomes→Travaux en français237 207→