The Pan-STARRS1 Medium-deep Survey: Star Formation Quenching in Group and Cluster Environments
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We make use of a catalog of 1600 Pan-STARRS1 groups produced by the probability friends-of-friends algorithm to explore how the galaxy properties, i.e., the specific star formation rate (SSFR) and quiescent fraction, depend on stellar mass and group-centric radius. The work is the extension of Lin et al. In this work, powered by a stacking technique plus a background subtraction for contamination removal, a finer correction and more precise results are obtained than in our previous work. We find that while the quiescent fraction increases with decreasing group-centric radius, the median SSFRs of star-forming galaxies in groups at fixed stellar mass drop slightly from the field toward the group center. This suggests that the main quenching process in groups is likely a fast mechanism. On the other hand, a reduction in SSFRs by ∼0.2 dex is seen inside clusters as opposed to the field galaxies. If the reduction is attributed to the slow quenching effect, the slow quenching process acts dominantly in clusters. In addition, we also examine the density–color relation, where the density is defined by using a sixth-nearest-neighbor approach. Comparing the quiescent fractions contributed from the density and radial effect, we find that the density effect dominates the massive group or cluster galaxies, and the radial effect becomes more effective in less massive galaxies. The results support mergers and/or starvation as the main quenching mechanisms in the group environment, while harassment and/or starvation dominate in clusters.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».