New waves: Rhythmic electrical field stimulation systematically alters spontaneous slow dynamics across mouse neocortex
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The signature rhythm of slow-wave forebrain activity is the large amplitude, slow oscillation (SO: ~1 Hz) made up of alternating synchronous periods of depolarizing and hyperpolarizing states at the single cell and network levels. On each wave, the SO originates at a unique location and propagates across the neocortex. Attempts to manipulate SO activity using electrical fields have been shown to entrain cortical networks and enhance memory performance. However, neural activity during this manipulation has remained elusive due to methodological issues in typical electrical recordings. Here we use voltage-sensitive dye (VSD) imaging in a bilateral cortical preparation of urethane-anesthetized mice to track SO cortical activity and its modulation by sinusoidal electrical field stimulation applied to frontal regions. We show that under spontaneous conditions, the SO propagates in two main opposing directional patterns along an anterior lateral – posterior medial axis. Rhythmic field stimulation alters spontaneous propagation to reflect activity that repeats cycle after cycle with distributed and varied anterior initiation zones and a consistent termination zone in the posterior somatosensory cortex. Our results show that slow electrical field stimulation stereotypes ongoing slow cortical dynamics during sleep-like states. Author Contributions A.G., J.K.A., M.H.M. and C.T.D. designed the study. A.G. and J.K.A. performed the experiments. A.G. analyzed the data. A.G. wrote the manuscript, which all authors commented on and edited. C.T.D. and M.H.M. supervised the study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».