MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2742282063 · doi:10.1093/annonc/mdx308

De-escalating and escalating treatments for early-stage breast cancer: the St. Gallen International Expert Consensus Conference on the Primary Therapy of Early Breast Cancer 2017

2017· article· en· W2742282063 sur OpenAlexaff
Giuseppe Curigliano, Harold J. Burstein, Eric P. Winer, Michael Gnant, Peter Dubsky, Sibylle Loibl, Marco Colleoni, Meredith M. Regan, Martine Piccart, Hans-Jörg Senn, Beat Thürlimann, Fabrice André, José Baselga, Jonas Bergh, Hervé Bonnefoi, Sara Y. Brucker, Fátima Cardoso, Lisa A. Carey, Eva Ciruelos, Jack Cuzick, Carsten Denkert, Angelo Di Leo, Bent Ejlertsen, Prudence A. Francis, V.E. Galimberti, Judy E. Garber, Bahadır M. Güllüoğlu, Pamela J. Goodwin, Nadia Harbeck, Daniel F. Hayes, Chiun‐Sheng Huang, Jens Huober, Hussein Khaled, Jacek Jassem, Zefei Jiang, Per Karlsson, Monica Morrow, Roberto Orecchia, Kent C. Osborne, Olivia Pagani, Ann H. Partridge, K. Pritchard, Jungsil Ro, Emiel J. Rutgers, Felix Sedlmayer, Semiglazov Vf, Zhi‐Ming Shao, Ian Smith, Masakazu Toi, Andrew Tutt, Giuseppe Viale, Toru Watanabe, Timothy J. Whelan, Binghe Xu

Notice bibliographique

RevueAnnals of Oncology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBreast Cancer Treatment Studies
Établissements canadiensMcMaster UniversityUniversity of TorontoSunnybrook Health Science CentreMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteCancer Research UKAmerican Society for Radiation Oncology
Mots-clésMedicineBreast cancerOncologyRadiation therapyCancerInternal medicineHormonal therapyAdjuvant therapyStage (stratigraphy)Neoadjuvant therapySentinel nodeGynecology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,114
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,066
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,114
Score d'incertitude au seuil0,605

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,1140,066
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0070,008
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0070,004
Intégrité de la recherche0,0070,011
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,105
Tête enseignante GPT0,400
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1 255
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueAnnals of OncologyMême sujetBreast Cancer Treatment StudiesTravaux en français237 207