MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2742295881 · doi:10.4095/295551

2012 Haida Gwaii Mw 7.7 earthquake response - ocean bottom seismometer relocation and geophone orientation analysis and quality control of wide-angle P-wave refraction data

2014· report· en· W2742295881 sur OpenAlexaffabout
Michael Riedel, M M Côté, P J Neelands, Guy D. Middleton, G Standen, R Iuliucci, M Ulmi, Cooper Stacey, Richard Murphy, D Manning, Camille Brillon, G. D. Spence

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereport
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueSeismic Waves and Analysis
Établissements canadiensUniversity of VictoriaDalhousie UniversityGeological Survey of CanadaNatural Resources Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeophoneSeismometerGeologySeismologyRelocation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Canada's second largest instrumentally recorded earthquake occurred on October 27th, 2012, off the west coast of Moresby Island, Haida Gwaii. Analysis of seismic waveforms and the pattern of aftershocks indicate that it was a thrust earthquake with a magnitude of Mw = 7.7. To accurately locate earthquakes, recording stations need to be positioned such that they surround the epicenter and the sound speed at which seismic waves travel through the earth's crust must be known. The land stations on Haida Gwaii are all to the east of the aftershock sequence, thus making these offshore earthquake locations uncertain and making depths for those events almost impossible to calculate accurately. Only sparse information from seismic refraction work conducted in the early 1980ies on the offshore velocity structure around the epicenter is known. Therefore, a series of 14 ocean bottom seismometers (OBS) were deployed for the duration of 1 month between December 6, 2012 and January 5, 2013 to record a portion of the aftershock sequence. An active source seismic program was conducted in January 2013 prior to the OBS recovery to acquire information on the sediment- and crustal structures to aid in the earthquake location analyses. However, the initial refraction data were not recorded on any of the 14 OBS as the batteries on all of the OBS stations had drained by the time of the survey. An extra set of six OBS was re-deployed and a total of four single-channel seismic profiles were acquired across these six OBS stations for a smaller-scale detailed refraction velocity experiment. Using the active source seismic data, each of the six OBS of the second deployment were re-located on the ocean floor, which is a critical pre-requisite for any velocity analysis. The OBS instruments drifted on average by 200m to the NW of the deployment drop-position. New offset information for the relocated OBS stations were calculated, and used for an initial exemplary but non-ray-tracing based 1D refraction velocity analysis on selected OBS stations to demonstrate the general utility of the OBS refraction data. Additional particle motion analyses were conducted for five of the six OBS stations of the second refraction survey to define the geophone orientation. One of these six stations (OBS-5) appeared to have identical horizontal components and therefore could not be used for a geophone-orientation determination. Long-range refraction seismic arrivals from the active-source experiment with a single 520 cubic inch G-gun were identified on some of the Haida Gwaii land-stations with offset ranges of up to 58 km. This information can potentially be used for a deep-crustal refraction velocity analysis. At this stage, only basic information on these land-station data is documented for potential future analyses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,088
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSeismic Waves and AnalysisTravaux en français237 207