MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W274231025 · doi:10.4025/actascibiolsci.v22i0.2941

Prosthenhystera obesa (Digenea), parasite of Salminus maxillosus (Characidae) of the floodplain of the upper Paraná river, Paraná Brazil: influence of the size and sex of host.

2000· article· en· W274231025 sur OpenAlexaboutno aff
A. Isaac, Giacomo Maria Guidelli, Ricardo Massato Takemoto, Gilberto Cezar Pavanelli

Notice bibliographique

RevueAmericanae (AECID Library) · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueParasite Biology and Host Interactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDigeneaBiologyFloodplainZoologyEcologyAcanthocephalaHost (biology)CharacidaeParana riverTrematodaHelminthsFisheryFish <Actinopterygii>

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A hundred and twenty-six specimens of Salminus maxillosus Valenciennes, 1849, were analyzed. Fishes were collected in the floodplain of the upper Paraná river in lotic environments, represented by the Paraná and the Ivinheima rivers and by the Cortado channel, and a semi-lotic one represented by the Baía river. Capture of hosts was undertaken by gill nets of various mesh sizes. Prior to light microscopy, the specimens were fixed in AFA (alcohol, formalin, acetic acid) under slight coverslip pressure, stained in Mayer’s acid carmalum, dehydrated in an alcohol series, cleared in creosote and mounted in Canada balsam. Prevalence of Prosthenhystera obesa Diesing, 1850 was 14.3% and mean intensity of infection 1.75 (range: 1-3). Prevalence of P. obesa is not correlated with standard length of host, a fact that may indicate homogeneity in behavior of S. maxillosus during part of its development. Infection intensity is directly related with increase in size of host. There was no influence of sex of host on prevalence and infection intensity of P. obesa. This fact may suggest similarity in behavior with regard to feeding habit and habitat of males and females. All parasitized hosts were captured in lotic environments

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,042

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmericanae (AECID Library)Même sujetParasite Biology and Host InteractionsTravaux en français237 207