Differential inhibition of rat and mouse microsome heme oxygenase by derivatives of imidazole and benzimidazole
Notice bibliographique
Résumé
Metalloporphyrin heme oxygenase (HO) inhibitors have made an important contribution to elucidating the role of HO in physiological processes. Nevertheless, their off-target effects have drawn substantial criticism, which prompted us to develop non-porphyrin, azole-based inhibitors of HO. These second-generation HO inhibitors were evaluated using spleen and brain microsomes from rats as native sources of HO-1 and HO-2, respectively. Recently, the use of azole-based inhibitors of HO has been extended to other mammalian species and, as a consequence, it will be important to characterize the inhibitors in these species. The goal of this study was to compare the inhibitory profile of imidazole- and benzimidazole-based inhibitors of HO in a breast-cancer-implanted mouse to that of an untreated rat. For spleen and brain microsomes from both species, HO protein expression was determined by Western blotting and concentration-response curves for imidazole- and benzimidazole-derivative inhibition of HO activity were determined using a headspace gas-chromatographic assay. It was found that the effects on HO activity by imidazole and benzimidazole derivatives were different between the 2 species and were not explained by differences in HO expression. Thus, the HO inhibitory profile should be determined for azole derivatives before they are used in mammalian species other than rats.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».