Enhancing Convective Heat Transfer over a Surrogate Photovoltaic Panel
Notice bibliographique
Résumé
This research is particularly focused on studying heat transfer enhancement of a photovoltaic (PV) panel by putting an obstacle at the panel’s windward edge. The heat transfer enhancement is performed by disturbing the airflow over the surface and increasing the heat and momentum transfer. Different objects such as triangular, square, rectangular, and discrete rectangular ribs and partial grids were applied at the leading edge of a surrogate PV panel and flow and the heat transfer of the panel are investigated experimentally. This approach was selected to expand understanding of effect of these different objects on the flow and turbulence structures over a flat surface by analyzing the flow comprehensively. It is observed that, a transverse object at the plate’s leading edge would cause some flow blockage in the streamwise direction, but at the same time creates some velocity in the normal and cross stream directions. In addition to that, the obstacle generates some turbulence over the surface which persists for a long downstream distance. Also, among all studied objects, discrete rectangular ribs demonstrate the highest heat transfer rate enhancement (maximum Nu/Nu0 of 1.5). However, ribs with larger gap ratios are observed to be more effective at enhancing the heat transfer augmentation at closer distances to the rib, while at larger downstream distances from the rib, discrete ribs with smaller gap ratios are more effective. Furthermore, this work attempted to recognize the most influential flow parameters on the heat transfer enhancement of the surface. It is seen that the flow structure over a surface downstream of an object (flow separation-reattachment behaviour) has a significant effect on the heat transfer enhancement trend. Also, turbulence intensities are the most dominant parameters in enhancing the heat transfer rate from the surface; however, flow velocity (mostly normal velocity) is also an important factor.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».