COGNITION IN FORMER RUGBY UNION PLAYERS AND IMPACT OF CONCUSSION HISTORY
Notice bibliographique
Résumé
Background Information is needed on the effects on health after retirement from participating in sport and any effects of sustaining concussions. Objective To investigate differences in cognitive function between former rugby and non-contact sport players, and any association between concussion history and cognitive function. Design Cross sectional descriptive study. Comparisons across player groups, concussion groups (one or more self-reported concussions versus no concussions) and between these groups with CNS-vital signs age-matched norms (US norms). Setting On-line data collection. Participants 366 former players (mean ±SD age 43.3±8.2 years); 103 elite rugby, 193 community rugby, 65 non-contact sport. Assessment of Risk Factors Concussion history was obtained from an on-line self-report questionnaire. Cognitive functioning was assessed using the online CNS-vital signs neuropsychological test battery. Main Outcome Measurements CNS-vital signs test scores and concussion counts. Results The former elite rugby union player group had deficits in cognitive functioning relative to the non-contact sport player group as indicated by complex attention, cognitive flexibility, processing speed and executive functioning scores using the CNS-vital signs test. The former community rugby group performed worse than non-contact sports players on cognitive flexibility and executive functioning tests. Community and elite former rugby union players reported a substantially higher number of concussions than non-contact sport players. The player group who had experienced one or more concussions, had deficits in cognitive flexibility, complex attention, and executive function relative to the player group with no history of concussion. Conclusions Past participation in rugby, or history of concussion, were associated with small to moderate neurocognitive deficits, as indicated by worse CNS-vital signs scores. A greater proportion of former rugby players than expected showed deficits in composite memory, verbal memory, and reaction time, in addition to processing speed and complex attention for elite rugby, and psychomotor speed and motor speed for community rugby.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».