Supernatant reduction of stored gamma‐irradiated red blood cells minimizes potentially harmful substances present in transfusion aliquots for neonates
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: In neonate transfusion, the use of a dedicated red blood cell (RBC) unit decreases donor exposure. A separate safety measure involves gamma irradiation of the RBCs to abrogate the possibility of transfusion-associated graft-versus-host disease. However, in combination, storage of gamma-irradiated RBCs leads to accumulation of potentially harmful substances in the supernatant. STUDY DESIGN AND METHODS: For this study, RBCs were pooled and split into three study arms. Centrifugation or gravity was used to pack RBCs of matched units thereby reducing the amount of supernatant that would be present in neonate transfusion aliquots; these were compared to matched control units. Supernatant measurements of potassium, hemoglobin (Hb), RBC microvesicle (RMV) content, and mannitol were made in aliquots prepared weekly up to 21 days after gamma irradiation. RBC morphology and osmotic fragility were also assessed to determine if supernatant reduction methods affected the storage lesion. RESULTS: Potassium and mannitol were significantly decreased in transfusion aliquots prepared with either of the supernatant reduction methods. On Day 21, potassium levels from supernatant-reduced aliquots were below those of Day 7 control aliquots. A decrease in free Hb was only detected on Day 21 in centrifuged aliquots. RMVs were significantly reduced in centrifuged aliquots and significantly increased in gravity-settled aliquots. The only measurable effect on storage lesion was a small increase in osmotic fragility of the RBCs subjected to supernatant reduction. CONCLUSION: Supernatant reduction by centrifugation effectively reduces potassium, mannitol, and RMVs in aliquots from gamma-irradiated RBCs stored up to 21 days.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».