Evaluation de la mise en œuvre d’une seance d’information a l’intention des survivantes dans le cadre d’un Programme de bien-etre au-dela du cancer : portrait des participantes
Notice bibliographique
Résumé
Les survivantes du cancer du sein et de l’endomètre orientées vers le Programme de bien-être au-delà du cancer ont été invitées à participer à une séance d’information, mais elles n’ont pas toutes donné suite à cette invitation. La présente étude cherche donc à déterminer les caractéristiques sociodémographiques et médicales, ainsi que les besoins des survivantes, qui permettraient de prédire leur participation à ce type d’atelier. Pour ce faire, un examen du dossier des survivantes ayant rempli une enquête d’évaluation des besoins entre 2012 et 2014 (n = 144, cancer de l’endomètre; n = 170, cancer du sein) a été réalisé. Les caractéristiques des participantes ont été comparées à celles des femmes qui n’étaient pas présentes à l’aide de tests t, d’analyses du khi-carré et d’une analyse de régres- sion. Les analyses univariées ont montré une corrélation entre la participation à la séance d’information et l’âge, la proximité de l’hôpital, les besoins émotionnels et physiques, et les traitements de chimiothérapie ou de radiothérapie qui avaient été reçus. La proxi- mité de l’hôpital et les besoins physiques sont quant à eux ressortis comme des facteurs prédictifs multivariés. Les résultats de l’étude nous permettront d’étoffer le contenu de la séance d’information, d’accroître le taux de participation et de cerner les caractéristiques des participantes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,019 | 0,039 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».