Efecto de la actividad física aeróbica sobre el deterioro cognitivo leve y estadios tempranos de demencia en personas mayores
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Increasing evidence supports that recurrent physical activity programs, especially those of the aerobic type, may have beneficial effects on cognitive function in older people who have cognitive impairment. Objective: To analyze the effect of an aerobic physical activity program on the cognitive status of older people with mild cognitive impairment (MCI) and early stages of dementia. Methods: A randomized clinical trial was conducted with 62 older people from 8 civic centers in the city of A Coruna (72.48 ± 4.99 years). The Experimental Group (EG; n = 31) performed a progressive aerobic exercise program, consisting of city park walks (3 days per week / 1 hour duration / 3 months). The Control Group (CG; n = 31) performed a non-aerobic passive program. Both groups were assessed pre- and post-intervention using neurocognitive instruments: Mini-Mental State Examination (MMSE), Isaac Semantic Fluency Test (TFVs), Wais III Digits Test (TDG-Wais), Trail Making Test A (TMT-A) and physical tests: Six-Minute Walking Test (6MWT), Timed Up and Go (TUG) and Walking Speed in 6 Meters (VM-6m). Results: 57 people completed the study. The EG improved in all the physical tests over CG (p<0.05), only the MMSE and the TDG-Wais improved over CG with a mean post-intervention difference of 1.28 and 1.56 points respectively (p<0.05). The other cognitive tests improved only within the EG. A linear correlation was found at the end of the study between the distance walked in the TM6M and the score obtained in the MMSE. Rho = 0.407 (p<0.001). Conclusion: A three-month moderately-vigorous intensity aerobic training program positively impacts the cognitive performance of older people with MCI and mild dementia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».