PWE-124 Daily aspirin 300mg: how much do patients take? drug accountability for the first 5 years of the aspect study
Notice bibliographique
Résumé
Introduction We prescribe medicines to patients but the key factor determining efficacy is the dose taken. Recent evidence suggests compliance with aspirin therapy is vital to ensuring its chemoprevention efficacy. Therefore we look at the patient’s compliance with aspirin in a large trial. Method In the 2 × 2 factorial AspECT study, Barrett’s patients were randomised to take 300 mg Aspirin daily or no aspirin and to take 20 mg or 80 mg of PPI. This paper describes for the first 5 years after randomisation the aspirin taking pattern of those prescribed aspirin. Logistic regression analysis was used to consider what factors affected compliance. Results Of the 1116 patients randomised to aspirin, 803 (72%; 95% CI 69.2, 74.5) took aspirin for 5 years or until discontinuation related to the trial. Of the 803, 514 took aspirin at a dose of 300 mg and 77 took a lower dose for 5 years without interruption (150 mg (38), 75 mg (24), 150 mg later reducing to 75 mg (15)). The remaining 212/803 had interruptions as permitted in the protocol or discontinued due to trial related reasons (e.g. trial endpoints or protocol deviations). There was no evidence to suggest that gender, dose of PPI, age, ethnicity or length of Barrett’s predicted 5 year compliance. Conclusion Conclusion: In AspECT, 72% of patients were compliant with aspirin for 5 years or until discontinuation related to the trial. We did not discover any features predicting compliance. However since all patients were randomised to PPI, it does indicate longer term aspirin chemoprevention may be limited in over a quarter of the reflux population. Our thanks to the patients and the sites. The trial is sponsored by the University of Oxford with grant funding from CR-UK (A4584) and support from the Investigator-Sponsored Study Program of AstraZeneca Trial management and statistics provided by OCTO (OCTRU) and CSM Disclosure of Interest None Declared
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».