Epigeal phase of the biological cycle of <i>Forficula auricularia</i> Linnaeus (Dermaptera: Forficulidae) in eastern Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The population structure of the European earwig, Forficula auricularia Linnaeus (Dermaptera: Forficulidae), was investigated in three sites in eastern Canada (Montréal, Québec; Fredericton, New Brunswick; Truro, Nova Scotia), with two goals; describe the seasonal trends of the epigeal phase, and ascertain if the three studied populations belong to sibling species “A”, as opposed to sibling species “B” found in Vancouver, British Columbia, Canada. Insects were collected using wooden grooved traps placed on lawns and tree trunks; traps were checked weekly from the first spring melt of the frost barrier until after autumn first frost (epigeal phase). The epigeal phase was short, about five months. The different instars and adults showed a single peak of abundance. No first instars, few second instars, and mostly fourth instars and adults were collected in the arborescent stratum. The data demonstrated that these three populations have the same epigeal phenology. The interbreeding experiment established that the three studied populations belong to the same sibling species (A) of F. auricularia, and differ from sibling species (B) from Vancouver. I suggest that the climatic conditions in eastern Canada are like those in other world regions where sibling species “A” is present, and that these regions represent the edge of the bioclimatic environment of this species because of its limits on reproduction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».