MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2742680720 · doi:10.5539/jps.v6n2p102

Inhibition of Advanced Glycation End Products Formation by Mangifera indica Leaf Extract

2017· article· en· W2742680720 sur OpenAlexvenueno aff
Kimihisa Itoh, Kazuya Murata, Nao Sakaguchi, Kohei Akai, Tomoka Yamaji, Kohsuke Shimizu, Kaoru Isaki, Tetsuya Matsukawa, Shin’ichiro Kajiyama, Masahiko Fumuro, Morio Iijima, Hideaki Matsuda

Notice bibliographique

RevueJournal of Plant Studies · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMangiferin and Mango Extracts
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesKanazawa UniversityKindai University
Mots-clésMangiferaGlycationChemistryMangiferinInhibitory postsynaptic potentialBotanyFood scienceBiochemistryBiologyChromatography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this study was to examine an inhibitory effect of mango leaf extracts on advanced glycation end products (AGEs) formation and to identify these active ingredients, and also to investigate a relationship between leaves maturation and the inhibitory activity. A methanolic extract of old dark green mango leaf extract (OML-ext) exhibited an inhibitory activity of AGEs formation in nonenzymatic glycation of albumin. The inhibitory activity of OML-ext was attributable to 3-C-β-D-glucosyl-2,4,4’,6-tetrahydroxybenzophenone (1), mangiferin (2) and chlorophyll. Inhibitory effect of young dark reddish brown mango leaf extract (YDL-ext) on AGEs formation was similar to that of OML-ext. The inhibitory activity of YDL-ext was attributable to 1 and 2, in addition, a part of the the activity of YDL-ext due to anthocyanins whose content is highest in young dark reddish brown mango leaves. Considering the amounts of leaves obtained from pruning, old dark green leaves may be a reasonable natural resource for the preparation of ingredients with inhibitory activity of AGEs formation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Plant StudiesMême sujetMangiferin and Mango ExtractsTravaux en français237 207