Micro-epidemiology and spatial heterogeneity of P. vivax parasitaemia in riverine communities of the Peruvian Amazon: A multilevel analysis
Notice bibliographique
Résumé
Malaria has steadily increased in the Peruvian Amazon over the last five years. This study aimed to determine the parasite prevalence and micro-geographical heterogeneity of Plasmodium vivax parasitaemia in communities of the Peruvian Amazon. Four cross-sectional active case detection surveys were conducted between May and July 2015 in four riverine communities in Mazan district. Analysis of 2785 samples of 820 individuals nested within 154 households for Plasmodium parasitaemia was carried out using light microscopy and qPCR. The spatio-temporal distribution of Plasmodium parasitaemia, dominated by P. vivax, was shown to cluster at both household and community levels. Of enrolled individuals, 47% had at least one P. vivax parasitaemia and 10% P. falciparum, by qPCR, both of which were predominantly sub-microscopic and asymptomatic. Spatial analysis detected significant clustering in three communities. Our findings showed that communities at small-to-moderate spatial scales differed in P. vivax parasite prevalence, and multilevel Poisson regression models showed that such differences were influenced by factors such as age, education, and location of households within high-risk clusters, as well as factors linked to a local micro-geographic context, such as travel and occupation. Complex transmission patterns were found to be related to human mobility among communities in the same micro-basin.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».