MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2742698428 · doi:10.1109/ectc.2017.89

Fine Pitch Interconnect Rework for Lead-Free Flip Chip Packages

2017· preprint· en· W2742698428 sur OpenAlexaff
M. Kanso, David Danovitch, E. Nguena, Richard N. Langlois, Christian Bergeron

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectronic Packaging and Soldering Technologies
Établissements canadiensIBM (Canada)Institut interdisciplinaire d'innovation technologiqueUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReworkFlip chipInterconnectionMaterials scienceSolderingInterposerThermal copper pillar bumpComputer scienceEmbedded systemLayer (electronics)Composite materialAdhesive

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Multiple device configurations, especially in 2.5D or 3D systems, are intimately tied to the successful implementation of very fine pitch, flip chip interconnection in order to optimize their potential for higher performance and smaller form factor. At the same time, such pitch reduction and increased I/O count create greater challenges to the interconnection process and its resulting reliability, imposing a greater focus on the overall process definition for these systems in a package, including the need to develop a suitable process to remove and replace individual defective device, more commonly known as device rework. However, the aforementioned trends in interconnect dimensions present significant challenges to the rework process as well, rendering conventional approaches difficult if not practically obsolete. It was therefore the goal of this study to investigate a localized thermal head separation approach for the rework of very fine pitch 2.5D/3D configurations that would obviate the need for solder redress/replenishment while preserving the overall integrity of both reworked and adjacent device. Adapting standard commercial thermo-compression bonding (TCB) tools, heating and separation parameters were investigated for removing an 11.1mm × 8.7mm device comprising Cu pillar/Pb-free solder interconnects from its underlying active TSV interposer assembled onto an organic laminate substrate. Initial joining parameters of the device (TCB versus furnace reflow bonding), peak temperature and holding times were varied to understand the sensitivity of the thermal separation process. Separation quality was characterized from the perspectives of fracture mode, separation metallurgy and residual pad height distribution. Results demonstrated that, while optimum conditions could be obtained for both shear and tensile solder separation approaches, the latter afforded a greater parameter window to avert undesirable separation interfaces (TiW-passivation) without introducing a solder dragging effect. However, should the issues of TiW-die passivation separation be resolved using functional die or thermal mismatch mitigation, the shear approach, as supported by Instron strength measurements, could be favorable to separate the interconnects at a lower force than tensile separation at temperatures below liquidus, thus avoiding the solder dragging issue. Height distribution measurements, while limited by the contact profilometer means combined with the uneven solder distribution on individual pads, appeared sufficiently consistent, at optimized separation parameters, to allow die replacement without the need for solder replenishment at the die site. While preliminary die replacement tests to validate this hypothesis showed a greater joining sensitivity of the reworked sites compared to non-reworked sites, means to improve oxide reduction and alignment were shown to improve and even correct joining issues, paving the way for future optimization of this very fine pitch, flip chip rework method.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,606
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetElectronic Packaging and Soldering TechnologiesTravaux en français237 207