MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2742703234 · doi:10.5194/amt-11-1583-2018

Evaluation of a lower-powered analyzer and sampling system for eddy-covariance measurements of nitrous oxide fluxes

2018· article· en· W2742703234 sur OpenAlexafffundabout
Shannon E. Brown, Steve Sargent, Claudia Wagner‐Riddle

Notice bibliographique

RevueAtmospheric measurement techniques · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePlant Water Relations and Carbon Dynamics
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésEddy covarianceSpectrometerGas analyzerSpectrum analyzerTrace gasEnvironmental scienceSampling (signal processing)Flux (metallurgy)Nitrous oxideAbsorption (acoustics)ChemistryOpticsMeteorologyPhysicsDetector

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. Nitrous oxide (N2O) fluxes measured using the eddy-covariance method capture the spatial and temporal heterogeneity of N2O emissions. Most closed-path trace-gas analyzers for eddy-covariance measurements have large-volume, multi-pass absorption cells that necessitate high flow rates for ample frequency response, thus requiring high-power sample pumps. Other sampling system components, including rain caps, filters, dryers, and tubing, can also degrade system frequency response. This field trial tested the performance of a closed-path eddy-covariance system for N2O flux measurements with improvements to use less power while maintaining the frequency response. The new system consists of a thermoelectrically cooled tunable diode laser absorption spectrometer configured to measure both N2O and carbon dioxide (CO2). The system features a relatively small, single-pass sample cell (200 mL) that provides good frequency response with a lower-powered pump ( ∼ 250 W). A new filterless intake removes particulates from the sample air stream with no additional mixing volume that could degrade frequency response. A single-tube dryer removes water vapour from the sample to avoid the need for density or spectroscopic corrections, while maintaining frequency response. This eddy-covariance system was collocated with a previous tunable diode laser absorption spectrometer model to compare N2O and CO2 flux measurements for two full growing seasons (May 2015 to October 2016) in a fertilized cornfield in Southern Ontario, Canada. Both spectrometers were placed outdoors at the base of the sampling tower, demonstrating ruggedness for a range of environmental conditions (minimum to maximum daily temperature range: −26.1 to 31.6 °C). The new system rarely required maintenance. An in situ frequency-response test demonstrated that the cutoff frequency of the new system was better than the old system (3.5 Hz compared to 2.30 Hz) and similar to that of a closed-path CO2 eddy-covariance system (4.05 Hz), using shorter tubing and no dryer, that was also collocated at the site. Values of the N2O fluxes were similar between the two spectrometer systems (slope = 1.01, r2 = 0.96); CO2 fluxes as measured by the short-tubed eddy-covariance system and the two spectrometer systems correlated well (slope = 1.03, r2 = 0.998). The new lower-powered tunable diode laser absorption spectrometer configuration with the filterless intake and single-tube dryer showed promise for deployment in remote areas.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,194
Score d'incertitude au seuil0,592

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2018
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAtmospheric measurement techniquesMême sujetPlant Water Relations and Carbon DynamicsTravaux en français237 207