MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2742703234 · doi:10.5194/amt-11-1583-2018

Evaluation of a lower-powered analyzer and sampling system for eddy-covariance measurements of nitrous oxide fluxes

2018· article· en· W2742703234 sur OpenAlexafffundabout
Shannon E. Brown, Steve Sargent, Claudia Wagner‐Riddle

Notice bibliographique

RevueAtmospheric measurement techniques · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePlant Water Relations and Carbon Dynamics
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésEddy covarianceSpectrometerGas analyzerSpectrum analyzerTrace gasEnvironmental scienceSampling (signal processing)Flux (metallurgy)Nitrous oxideAbsorption (acoustics)ChemistryOpticsMeteorologyPhysicsDetector

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. Nitrous oxide (N2O) fluxes measured using the eddy-covariance method capture the spatial and temporal heterogeneity of N2O emissions. Most closed-path trace-gas analyzers for eddy-covariance measurements have large-volume, multi-pass absorption cells that necessitate high flow rates for ample frequency response, thus requiring high-power sample pumps. Other sampling system components, including rain caps, filters, dryers, and tubing, can also degrade system frequency response. This field trial tested the performance of a closed-path eddy-covariance system for N2O flux measurements with improvements to use less power while maintaining the frequency response. The new system consists of a thermoelectrically cooled tunable diode laser absorption spectrometer configured to measure both N2O and carbon dioxide (CO2). The system features a relatively small, single-pass sample cell (200 mL) that provides good frequency response with a lower-powered pump ( ∼ 250 W). A new filterless intake removes particulates from the sample air stream with no additional mixing volume that could degrade frequency response. A single-tube dryer removes water vapour from the sample to avoid the need for density or spectroscopic corrections, while maintaining frequency response. This eddy-covariance system was collocated with a previous tunable diode laser absorption spectrometer model to compare N2O and CO2 flux measurements for two full growing seasons (May 2015 to October 2016) in a fertilized cornfield in Southern Ontario, Canada. Both spectrometers were placed outdoors at the base of the sampling tower, demonstrating ruggedness for a range of environmental conditions (minimum to maximum daily temperature range: −26.1 to 31.6 °C). The new system rarely required maintenance. An in situ frequency-response test demonstrated that the cutoff frequency of the new system was better than the old system (3.5 Hz compared to 2.30 Hz) and similar to that of a closed-path CO2 eddy-covariance system (4.05 Hz), using shorter tubing and no dryer, that was also collocated at the site. Values of the N2O fluxes were similar between the two spectrometer systems (slope = 1.01, r2 = 0.96); CO2 fluxes as measured by the short-tubed eddy-covariance system and the two spectrometer systems correlated well (slope = 1.03, r2 = 0.998). The new lower-powered tunable diode laser absorption spectrometer configuration with the filterless intake and single-tube dryer showed promise for deployment in remote areas.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,047
Score d'incertitude au seuil0,093

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2018
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAtmospheric measurement techniquesMême sujetPlant Water Relations and Carbon DynamicsTravaux en français237 207