Notice bibliographique
Résumé
The Trans-Pacific Partnership, with its twelve participating countries on three continents, is the largest regional trade and investment agreement that Canada has ever negotiated. It is also one of the most controversial— for good reason. Negotiations ended exactly a year ago, in October 2015, and the TPP was signed in New Zealand in February 2016. But there is no guarantee it will ever come into effect.\nOpposition to the TPP is strongest in the United States, where both 2016 presidential nominees vowed to kill or significantly renegotiate the deal. Outgoing President Barack Obama characterized the TPP as a Made-in-America deal in the hope of getting it passed into law shortly after the November presidential election. But is what is good for corporate America good for Canada?\nIn this book, experts in a dozen policy areas explain what the impact of the TPP agreement would be on Canada. Many of the key issues they explore have received little media coverage, notably the effect of the TPP on environmental protection, health care and other public services, Canada's cultural industries, the labour market, human rights and the democratic decision-making process generally. Perhaps most controversially, the TPP would expand the rights of multinational corporations to sue governments for policies and decisions that interfere with their profits.\nMost public commentary on the TPP in Canada has come from CEOs and business lobbyists with a vested interest in furthering a free-trade model that impoverishes democracy and weakens our ability to shape public-interest regulation. The expert contributors to this book, drawn from academia, the labour movement and NGO world, offer an independent and nuanced account of the real but underreported costs of the TPP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,004 |
| Communication savante | 0,011 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,025 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».