MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2743046276 · doi:10.1212/wnl.0000000000004330

Anti-inflammatory disease-modifying treatment and short-term disability progression in SPMS

2017· article· en· W2743046276 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueNeurology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMultiple Sclerosis Research Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCliniques Universitaires Saint-LucNational Health and Medical Research CouncilCanadian Institutes of Health ResearchNovartis PharmaAssociazione Italiana Sclerosi MultiplaUniversità di BolognaUniversità degli Studi di ParmaKaradeniz Teknik ÜniversitesiUniversità Degli Studi di Modena e Reggio EmilaMultiple Sclerosis Society of CanadaUniverzita Karlova v PrazeSanofiTeva Pharmaceutical IndustriesFondazione Italiana Sclerosi MultiplaMedical Research CouncilBiogen
Mots-clésMedicineHazard ratioExpanded Disability Status ScaleConfidence intervalInternal medicinePropensity score matchingQuartileProportional hazards modelMultiple sclerosisPhysical therapyImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<h3>Objective:</h3> To investigate the effect of disease-modifying treatment on short-term disability outcomes in secondary progressive multiple sclerosis (SPMS). <h3>Methods:</h3> Using MSBase, an international cohort study, we previously validated a highly accurate definition of SPMS. Here, we identified patients in MSBase who were either untreated or treated with a disease-modifying drug when meeting this definition. Propensity score matching was used to select subpopulations with comparable baseline characteristics. Disability outcomes were compared in paired, pairwise-censored analyses adjusted for treatment persistence, visit density, and relapse rates. <h3>Results:</h3> Of the 2,381 included patients, 1,378 patients were matchable (treated n = 689, untreated n = 689). Median pairwise-censored follow-up was 2.1 years (quartiles 1.2–3.8 years). No difference in the risk of 6-month sustained disability progression was observed between the groups (hazard ratio [HR] 0.9, 95% confidence interval [CI] 0.7–1.1, <i>p</i> = 0.27). We also did not find differences in any of the secondary endpoints: risk of reaching Expanded Disability Status Scale (EDSS) score ≥7 (HR 0.6, 95% CI 0.4–1.1, <i>p</i> = 0.10), sustained disability reduction (HR 1.0, 95% CI 0.8–1.3, <i>p</i> = 0.79), or change in disability burden (area under the EDSS-time curve, β = −0.05, <i>p</i> = 0.09). Secondary and sensitivity analyses confirmed the results. <h3>Conclusions:</h3> Our pooled analysis of the currently available disease-modifying agents used after conversion to SPMS suggests that, on average, these therapies have no substantial effect on relapse-unrelated disability outcomes measured by the EDSS up to 4 years. <h3>Classification of evidence:</h3> This study provides Class IV evidence that for patients with SPMS, disease-modifying treatment has no beneficial effect on short-term disability progression.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,061
Score d'incertitude au seuil0,412

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,078
Tête enseignante GPT0,393
Écart entre enseignants0,315 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurologyMême sujetMultiple Sclerosis Research StudiesTravaux en français237 207