241 Effects of low vs. high dietary lipid and source of lipid on performance of gestating beef cows and subsequent effects on progeny
Notice bibliographique
Résumé
A two-year study was conducted to evaluate the effects of dietary lipid inclusion and source of lipid on performance of gestating beef cows and subsequent effects on progeny. Each year, 75 multiparous (≥3 calving) pregnant Angus cows were stratified by BW and BCS (Scottish System: 1 to 5) and randomly assigned to 15 pens (5 cows/pen). Subsequently, each pen was randomly assigned to one of three (n = 5) treatments: a low-lipid diet (LL; 1.4 ± 0.03% EE) consisting of grass hay, barley straw, and barley grain and two high-lipid diets (HL) where barley grain was substituted with a canola seed (CAN; 3.3 ± 0.02% EE) or a flaxseed (FLX; 3.3 ± 0.05% EE) based pelleted feed. Diets were formulated to meet the requirements of pregnant beef cows during the last two trimesters of gestation (184 ± 0.9 d) and adjusted for changes in environmental conditions and to be iso-caloric (DE: 2.6 ± 0.02 Mcal/kg) and iso-nitrogenous (CP: 10.5 ± 0.09%). Data were analyzed as a randomized complete block design with contrasts to separate the effects of lipid (LL vs. HL) and source of lipid (CAN vs. FLX). At the start of trial, all treatments had similar (P = 0.37) corrected (for conceptus) BW (659 ± 3.8 kg) and similar (P ≥ 0.33) proportion of thin (0.7 ± 0.69%), optimal (95.2 ± 3.04%), and over conditioned (4.1 ± 2.80%) cows. After 160 d on trial (24 ± 0.9 d pre-calving), corrected BW of LL cows (711 ± 2.2 kg) and proportion of fat cows (15.2 ± 8.8%) were greater (P ≤ 0.04) than those fed HL, with no difference (P ≥ 0.47) between CAN and FLX for corrected BW (698 ± 4.6 vs. 702 ± 4.4 kg) and proportion of over conditioned cows (3.7 ± 3.3 vs. 5.6 ± 4.3%). From calving to weaning, no differences (P ≥ 0.22) were observed in ADG, BW, BCS, milk yield, and milk composition of cows. Birth weight of bull-calves from LL cows (41 ± 0.5 kg) was lower (P < 0.01) than those from HL cows, while no difference (P = 0.70) was observed between bull-calves from CAN (45 ± 0.7 kg) and FLX (45 ± 1.2 kg) cows. At weaning, ADG and BW of steer-calves from LL cows (1.17 ± 0.02 kg/d and 251 ± 3.7 kg) were similar (P ≥ 0.74) to those from HL, while steer-calves from CAN cows had greater (P ≤ 0.04) ADG (1.20 ± 0.03 vs. 1.11 ± 0.04 kg/d) and BW (261 ± 5.4 and 245 ± 6.9 kg) than those from FLX cows. In conclusion, differences observed in corrected BW and BCS between cows fed low vs. high-lipid diets before calving and the difference between their bull-calves at birth suggest a differential partitioning of ME by gestating beef cows which is dependent on the form of dietary energy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».