MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2743102352 · doi:10.1177/1468798417712340

The matter of the stick: Storying/(re)storying children’s literacies in the forest

2017· article· en· W2743102352 sur OpenAlexaff
Debra Harwood, Diane R. Collier

Notice bibliographique

RevueJournal of Early Childhood Literacy · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueChildren's Rights and Participation
Établissements canadiensBrock University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLiteracyHumanismFraming (construction)SociologyPresentation (obstetrics)PsychologyPedagogyHistoryPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Children's intra-actions with the natural world offer an important lens to revisit notions of literacies. They allow for a decentring of humans – here children – as actors. Also, forest schools and nature-based learning programmes are increasingly erupting across North America, although more commonplace in Europe for a longer period. In this presentation of our research, we feature a storying/(re)storying of data from a yearlong research study of children's entanglements with the forest as a more-than-human world. We ask what we might learn if educators, children and researchers think with sticks, not separate from, but in relation to sticks? Eight preschool children, two educators and two researchers ventured into the forest twice a week over the course of a year, documenting their interactions with a mosaic of data generation tools, such as notebooks, iPads, Go-Pro cameras. The forest offered diverse materials that provoked “thing-matter-energy- child-assemblages” that were significant for the children's play and literacy framing. Through post-humanist theorizing, we have paid particular attention to the stick within the children's forest play and illustrate the ways in which the stick was entangled with children’s bodies, relations, identities and discourses. The stick was a catalyst, a friend, a momentary and changing text, an agentic force acting relationally with children's play and stories. The post humanism storying/(re)storying of the children's encounters in the forest with sticks invites infinite possibilities for literacy teaching and learning. How might educators foster such relations, enquiring with and alongside children with an openness toward what the sticks (forests) might teach us?

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0060,014
Communication savante0,0070,012
Science ouverte0,0010,007
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations53
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Early Childhood LiteracyMême sujetChildren's Rights and ParticipationTravaux en français237 207