Analysis and Verification of PCCP Stiffness Testing Using Non-Invasive Acoustics
Notice bibliographique
Résumé
Life cycle management of pre-stressed concrete cylinder pipe (PCCP) presents unique challenges for water utilities, given concerns for catastrophic failures. New Jersey American Water experienced a significant rupture on a 48” diameter PCCP pipeline in 2012. The utility’s team began evaluating available PCCP test methodologies in 2013 to accelerate their knowledge of condition of the 172+ miles of PCCP in their network. Acoustic wave propagation (AWP) testing was investigated given its ability to quickly test large amounts of pipeline, minimize water supply interruptions, and reduce customer disturbances. AWP survey-level testing can be used to identify concrete pipeline segments with reduced structural stiffness. Reduced pipe wall stiffness in concrete mains may be an indicator of broken prestressing wires, lower prestress, deteriorated mortar coating, cracked concrete core, and other issues. The presentation describes AWP stiffness testing in PCCP mains, and the structural and failure risk analyses (and external pipe inspection results) used to evaluate the predicted pipe stiffness. Test results are evaluated based on variability of the effective (measured) pipe stiffness within a given pipe class, and comparison of the measured versus nominal (calculated) pipe stiffness. The presentation will also include an overview of New Jersey American Water’s tiered approach to pipe condition assessment, and a case study focused on a critical 60” PCCP main.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».