Dimensions of Posttraumatic Growth in Patients With Cancer
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Posttraumatic growth (PTG) refers to positive outcomes after exposure to stressful events. Previous studies suggest cross-cultural differences in the nature and amount of PTG. OBJECTIVE: The aim of this study was to explore different dimensions of PTG in Iranian patients with cancer. METHODS: A mixed method study with convergent parallel design was applied to clarify and determine dimensions of PTG. Using the Posttraumatic Growth Inventory (PTGI), confirmatory factor analysis was used to quantitatively identify dimensions of PTG in 402 patients with cancer. Simultaneously, phenomenological methodology (in-depth interview with 12 patients) was used to describe and interpret the lived experiences of cancer patients in the qualitative part of the study. RESULTS: Five dimensions of PTGI were confirmed from the original PTGI. Qualitatively, new dimensions of PTG emerged including "inner peace and other positive personal attributes," "finding meaning of life," "being a role model," and "performing health promoting behaviors." CONCLUSION: Results of the study indicated that PTG is a 5-dimensional concept with a broad range of subthemes for Iranian cancer patients and that the PTGI did not reflect all growth dimensions in Iranian cancer patients. IMPLICATIONS FOR PRACTICE: Awareness of PTG dimensions can enable nurses to guide their use as coping strategies and provide context for positive changes in patients to promote quality care.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».