MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2743184667 · doi:10.1109/itherm.2017.7992494

Predicting phonon thermal transport in strained two-dimensional materials: Graphene, boron nitride, and molybdenum disulfide

2017· article· en· W2743184667 sur OpenAlexafffund
Carlos B. da Silva, Cristina H. Amon

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueThermal properties of materials
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesUniversity of TorontoGovernment of OntarioCompute CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMcGill University
Mots-clésPhononThermal conductivityBoron nitrideGrapheneMaterials scienceMolybdenum disulfideCondensed matter physicsMolybdenumComposite materialNanotechnologyPhysicsMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Despite the extensive research done on two-dimensional materials in recent years, little is still known about the physics of thermal energy carriers (phonons) at this low dimensionality, especially when these materials are stretched. In this work, we apply molecular dynamics simulations to estimate phonon relaxation times and thermal conductivities of strained samples of single-layer graphene, boron nitride, and molybdenum disulfide. Our results reveal that the thermal response of these 2D materials to tensile strain is considerably different, despite the similarities of their lattice structures. On the one hand, the thermal conductivity of boron nitride monotonically increases until 18% of strain is applied, approximately doubling the conductivity of an unstrained sample. On the other hand, the thermal conductivity of graphene first increases by roughly 30% until 8% of strain is applied, and then it sharply decreases for higher percentages of strain. In contrast, the conductivity of molybdenum disulfide drops dramatically in response to percentages of strain as small as 2%. These thermal responses are addressed here in the context of the phonon properties of these materials, with particular emphasis on the role of the acoustic phonon modes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,190
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetThermal properties of materialsTravaux en français237 207