A benign helminth alters the host immune system and the gut microbiota in a rat model system
Notice bibliographique
Résumé
Helminths and bacteria are major players in the mammalian gut ecosystem and each influences the host immune system and health. Declines in helminth prevalence and bacterial diversity appear to play a role in the dramatic rise of immune mediated inflammatory diseases (IMIDs) in western populations. Helminths are potent modulators of immune system and their reintroduction is a promising therapeutic avenue for IMIDs. However, the introduction of helminths represents a disturbance for the host and it is important to understand the impact of helminth reintroduction on the host, including the immune system and gut microbiome. We tested the impact of a benign tapeworm, Hymenolepis diminuta, in a rat model system. We find that H. diminuta infection results in increased interleukin 10 gene expression in the beginning of the prepatent period, consistent with induction of a type 2 immune response. We also find induction of humoral immunity during the patent period, shown here by increased IgA in feces. Further, we see an immuno-modulatory effect in the small intestine and spleen in patent period, as measured by reductions in tissue immune cells. We observed shifts in microbiota community composition during the patent period (beta-diversity) in response to H. diminuta infection. However, these compositional changes appear to be minor; they occur within families and genera common to both treatment groups. There was no change in alpha diversity. Hymenolepis diminuta is a promising model for helminth therapy because it establishes long-term, stable colonization in rats and modulates the immune system without causing bacterial dysbiosis. These results suggest that the goal of engineering a therapeutic helminth that can safely manipulate the mammalian immune system without disrupting the rest of the gut ecosystem is in reach.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».