Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
A call for cultural geographers to experiment with different ways of re-presencing their work has gained momentum in recent years (see DeLyser & Hawkins, 2014; Lorimer & Parr, 2014; Vannini, 2015). This climate of experimentation has seen a number of cultural geographers openly promote their interests in, and engagements with, the creative arts: some have explicitly developed practices in response to longer-standing geographical interests (e.g., Cresswell, 2013/2014; Gallagher, 2014; Gorman-Murray, 2014; Wylie, with Webster, 2014), while others have more established art practices that inform, and are informed by, their geographical work (e.g., Crouch, 2010; de Leeuw, 2012; Zebracki, n.d.). In this article, I explore the potential of poetry to animate accounts of geographical fieldwork via an intellectual engagement with the ideas and tenets of non-representational theory. I begin by outlining the history of ‘poetry as method’ in the social sciences and then acknowledge poetry’s status within phenomenology. From there, I consider what a post-structuralist account of geographical fieldwork might entail, drawing from Deleuzian philosophy. Then, using three conjoined poems of my own as a vehicle, I critically analyse the work that poems do as research as well as the ways in which they operate in literary terms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,004 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle