Xyela fusca spec. nov. from Japan elucidates East Asian–North American relationships of Xyela (Hymenoptera, Xyelidae)
Notice bibliographique
Résumé
Morphological and genetic data indicate that Xyela fusca Blank, Kramp & Shinohara spec. nov. from Shikoku, Japan, plus an undescribed species from China are closely related to the Nearctic X. bakeri Konow, 1898. These species form the X. bakeri group, which is considered to be the sister clade of the Eurasian X. julii group. In addition to the X. alpigena group, the X. bakeri group is the second species group of Xyela with representatives occurring in both the Old and the New World. While X. bakeri is associated with Pinus (Pinus) species as the larval hosts, collection data of imagines suggest P. (Strobus) parviflora for X. fusca. This appears to be the second case, in which closely related Xyela species have switched hosts between species belonging to different subgenera of Pinus. Based on distribution data, migration of the common ancestor across Beringia appears likely, which would also have involved the change of the host subgenus. The six species of Xyela of Japan are keyed and new distribution data are presented. New, most northwesterly records of imagines from Yukon Territory (Canada) and field observations in Colorado and California (USA) suggest P. contorta as an additional larval host of X. bakeri.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».