The yeast 2-μm plasmid Raf protein contributes to plasmid inheritance by stabilizing the Rep1 and Rep2 partitioning proteins
Notice bibliographique
Résumé
The yeast 2-μm plasmid is a remarkable genetic parasite, managing efficient maintenance at high-copy number with minimal impact on the host. Equal partitioning of the plasmid upon host cell division requires plasmid proteins Rep1 and Rep2 and the plasmid STB locus. The Rep proteins and the plasmid-encoded Raf protein also regulate plasmid gene transcription. In this study, protein interaction assays, sequence analyses and mutational approaches were used to identify domains and residues in Rep2 and Raf required for association with Rep1 and Rep2 and to delineate the Rep2 DNA-binding domain. Rep2 and Raf displayed similarities in interactions with Rep1 and Rep2, in having Rep1 promote their STB association in vivo, and in stabilizing Rep protein levels. Rep2 mutants impaired for self-association were competent for transcriptional repression while those deficient for Rep1 association were not. Surprisingly, Rep2 mutants impaired for either Rep1 interaction or self-association were able to maintain efficient plasmid inheritance provided Raf was present and competent for Rep protein interaction. Our findings provide insight into the Rep protein complexes required for partitioning and transcriptional repression, and suggest that in addition to its transcriptional function, Raf stabilization of Rep partitioning proteins contributes to the remarkable persistence of the 2-μm plasmid.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».