MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2743295872 · doi:10.2316/journal.206.2017.4.206-4998

A MEMETIC ALGORITHM WITH VARIABLE LENGTH CHROMOSOME FOR ROBOT PATH PLANNING UNDER DYNAMIC ENVIRONMENTS

2017· article· en· W2743295872 sur OpenAlexvenueno aff
Jianjun Ni, Kang Wang, Qingyun Cao, Zubair Khan, Xinnan Fan

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Robotics and Automation · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueRobotic Path Planning Algorithms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFundamental Research Funds for the Central UniversitiesGovernment of Jiangsu ProvinceNatural Science Foundation of Jiangsu ProvinceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésMemetic algorithmMotion planningComputer sciencePath (computing)Variable (mathematics)ChromosomePath lengthAlgorithmMathematical optimizationArtificial intelligenceRobotMathematicsLocal search (optimization)BiologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There are some shortcomings of the traditional methods for robot path planning, such as the local minimum problem and the low convergence speed in the genetic algorithm (GA)-based methods.In this paper, an improved memetic algorithm is proposed for robot path planning.In the global search process of the proposed memetic algorithm, a GA with variable length chromosome based on improved two-point crossover and bacterial mutation is used to avoid the local optimum problem.And a search method which combines a neighbouring local search and a disorder strategy is used in the local search process of the proposed approach to speed up the convergence procedure.Furthermore, a dynamic module is added in the proposed approach to deal with the path planning in dynamic environments.Finally, some simulation and real robot experiments are carried out and the experimental results show the efficiency and the effectiveness of the proposed algorithm in the path planning of mobile robots.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Robotics and AutomationMême sujetRobotic Path Planning AlgorithmsTravaux en français237 207