Early Realized Gains for Two-cycle Selection for Black Spruce and Their Implications for Testing Effort Allocation
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Deployment of improved black spruce ( Picea mariana (Mill.) B.S.P.) seedlots in New Brunswick (NB) is a standard silvicultural practice. Most plantations have been established using elite-stand seedlots in the 1980s, first-generation seedling seed orchard seedlots in the 1990s and thereafter second-generation clonal seed orchard seedlots. A large-plot realized gain test was established at six sites in NB to provide estimates of actual gains from planting these improved seedlots. The test compared four improved seedlots, representing seedlots collecting from an elite stand, a first-generation seed orchard, two second-generation orchards and a mix of eight elite full-sib families identified in second-generation testing populations, with one unimproved checklot. This paper presents height measurements taken on trees at age 5. Results indicate that realized genetic gains from two-cycle selection and breeding are reasonably high and, in general, the more improved the seedlot, the higher the gain. Planting the elite-stand or the first-generation orchard seedlot would produce a gain of about 10% (relative to the checklot) in 5-yr height and an additional 5.8% gain could be obtained from planting the second-generation orchard seedlot. Even higher gain could be obtained via the deployment of the elite full-sib families, which was estimated to be about 8.6% more than the deployment of the second-generation orchard seedlot. While the realized gain varied with site, the ranking of gain achieved for the different seedlots was similar between sites. The above information was further used to optimize testing efforts for realized gain tests. To detect a typical gain of 5 to 10% at a significance level of 0.05 with a predetermined power of 0.80, each test should include 5 to 10 blocks per site (the number of sites is fixed at 4) or 4 to 6 sites (the number of blocks per site is fixed at 6) paired with planting 36 to 49 trees per plot. These approximate numbers of sites and blocks per site should be modified, depending on the interactions of seedlot with site and with block within site.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».