Synthesis, Characterization, and Application of Metal-chelating Polymers for Mass Cytometric Bioassays
Notice bibliographique
Résumé
This thesis describes the synthesis, characterization, and application of metal-chelating polymers for mass-cytometric bioassays. Mass cytometry is a cell characterization technique in which cells are injected individually into an ICP-MS detector. Signal is provided by staining cell-surface or intracellular antigens with metal-labeled antibodies (Abs). These Abs are labeled through the covalent attachment of metal-chelating polymers which carry multiple copies of a lanthanide isotope.\nIn this work, my first goal was to develop a facile, straightforward synthesis of a new generation of metal-chelating polymers. The synthesis began with reversible addition-fragmentation chain transfer polymerization, and was followed by numerous post-polymerization pendant group transformations to introduce DTPA lanthanide chelators to every repeat unit, and a maleimide at the end of the chain. \nThe second goal was to apply these metal-chelating polymers in bioassay experiments. The DTPA groups were loaded with lanthanide ions, and the maleimide group was used to covalently attach the polymer to an Ab. This goat anti-mouse conjugate was found to carry an average of 2.4 ± 0.3 polymer chains. Then, primary Ab conjugates were prepared and used in an 11-plex mass cytometry assay in the characterization of umbilical cord blood cells.\nThe third goal was to expand the multiplexity of the assay. In current technology, the number of Abs that can be monitored simultaneously is limited to the 31 commercially available, stable lanthanide isotopes. Thus, I had an interest in preparing metal-chelating polymers that could carry other metals in the 100-220 amu range. I synthesized polymers with four different polyaminocarboxylate ligands, and investigated the loading of palladium and platinum ions into these polymers. Polymer-Ab conjugates prepared with palladium- and platinum-loaded polymers gave curious results, in that only dead cells were recognized.\nThe fourth goal was to create dual-purpose Ab tags. My approach was to synthesize polymers similar to those described above, but which also carried two to six fluorescent dyes. Polymer-Ab conjugates prepared with four different dye-labeled polymers gave mixed results. Two of the four conjugates performed well in FACS and mass cytometric assays, but the other two did not. Further experiments are needed to overcome this problem.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».