A qualitative exploration of adolescent athletes' perspectives, awareness, and experiences related to doping
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Doping is a prevalent problem in sport, with athletes reporting using performance-enhancing substances (PES) as young as age 12. Adolescence is a high-risk period for initiating PES use because attitudes about doping are formed at this age. The purpose of this study was to explore adolescent athletes' perspectives, awareness, and experiences related to doping. Sixteen athletes (n = 7 male and n = 9 female), in grades 7 through 11, attended one of four focus groups. Verbatim transcripts were analyzed and coded into common themes. Our data revealed five main themes. First, the participants spoke about their prior knowledge about doping, which is mostly restricted to awareness of doping among professional athletes. Second, many did not consider doping to be a relevant issue for their age group or level of competition. Third, the athletes reported that their coaches and trainers seldom discuss doping and its associated risks. Fourth, adolescents viewed pressure from teammates or coaches as a significant reason for an athlete to start using PES. Finally, the athletes spoke about their perceptions of the primary deterrents to doping including; (a) the moral, emotional, or social consequences (mainly guilt) associated with doping or getting banned from sport, (b) the severe health consequences, including the development of tumours, heart problems, and death, and (c) the physical consequences associated with appearance, such as acne or gynecomastia. These findings provide insight about adolescent athletes' perspectives on doping, which has implications for developing primary prevention programs and educational resources for adolescent athletes. Acknowledgments: This research has been funded by the World Anti-Doping Agency: Social Sciences Research Grant
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle