Charcot–Leyden crystals: do they exist in veterinary species? A case report and literature review
Notice bibliographique
Résumé
The Charcot-Leyden crystal (CLC) is a major human eosinophil protein that readily crystallizes; these crystals are common in eosinophilic diseases. Although anecdotal existence of these crystals is known in veterinary pathology, definitive reports do not exist, to our knowledge. We identified eosinophilic crystals in a laryngeal myxosarcoma from a 2-y-old, spayed female, Labrador Retriever dog that were tentatively interpreted as CLCs. However, Ziehl-Neelsen acid-fast stain was negative, arguing against CLCs. The crystals stained red with Masson trichrome, precluding collagen. Periodic acid-Schiff and alcian blue were negative. The crystals stained positively with Okajima, and no myoglobin immunoreactivity was detected, supporting their identity as hemoglobin crystals. In the absence of a hematologic abnormality, these crystals were interpreted to be abnormal hemoglobin breakdown products. Protein sequence comparison was pursued to determine whether a protein similar to CLC exists in mammals. Only 3 nonhuman primate species, the Sumatran orangutan ( Pongo abelii), rhesus macaque ( Macaca mulatta), and cynomolgus monkey ( Macaca fascicularis), had a sequence similarity of >80%. Of the crystal-forming residues, 12 of 54 (22%) were different in the Sumatran orangutan and 15 of 54 (28%) were different in the Macaca spp., which may affect the crystallization process. The lack of reports of CLCs in nonhuman species and our results collectively suggest that CLCs are human-specific.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».